System rankingowy VRS ma poważną wadę. Drużyny, które odpadły z turnieju mogą wyprzedzić te, które awansowały dalej
Istnieje dość poważna wada w sposobie, w jaki Valve (i HLTV?) obliczają VRS w odniesieniu do trwających wydarzeń (w dzisiejszym przypadku Katowic), które trwa od miesięcy, ale ponieważ dzisiaj jest główne "odcięcie" zaproszeń, jest to bardziej istotne niż kiedykolwiek. Na bardzo podstawowym poziomie - drużyny, które zostały wyeliminowane z trwającego turnieju (Katowice), mają pełną wartość, np. nagrody pieniężne, uczestnictwa liczonego do ich rankingu 3 lutego. Drużyny, które nie zostały wyeliminowane - nie. Teoretycznie może to doprowadzić do tego, że drużyny, które zostały wyeliminowane, wyprzedzą inne i zyskają pełną wartość wydarzenia - w porównaniu z drużynami, które nadal biorą udział w turnieju i nie zyskały tej wartości.
There is a pretty major flaw in the way Valve (and HLTV?) are calcualating the VRS with regards to on-going events (in todays case, Katowice) which has been going on for months but since today is a major invite cut-off it's more relevent than ever. On a very basic level - teams who are knocked out of an on-going tournament (Katowice) have the full value f.ex prize money, of attending counting towards their ranking as of 3rd February. Teams who are not eliminated - do not. This in theory could lead to teams overtaking others due to being eliminated and gaining the full value of the event - vs teams who are still in the tournament who haven't gained that value.
233
15
Ważne jest również, aby zrozumieć, jak działa nagroda pieniężna w rankingach. Zasadniczo ostatni z 5 najlepszych zespołów stanowi "limit", a następnie pozostałe zespoły są skalowane w stosunku do tego limitu. Bez dużych drużyn wygrywających nagrody o wysokiej wartości, limit jest potencjalnie fałszywy, dopóki nagroda nie zostanie rozdzielona, ponieważ limit może wzrosnąć, a tym samym zmienia się skalowanie. Oznacza to, że wartość, którą wyeliminowane zespoły otrzymują z wcześnie zarobionych nagród, jest zasadniczo zawyżona przez kolejny tydzień, aż do momentu, gdy potencjalnie zostanie ponownie zmniejszona, co oznacza, że teoretycznie mogą łatwiej wyprzedzić zespoły, które nadal są w turnieju.
It's also important to understand how prizemoney works in the rankings. Essentially the lowest of the top 5 teams are the "cap" and then the rest of the teams are scaled vs that cap. Without the big teams winning the high value prizes, the cap is potentially fake until that prize is distributed as the cap could rise thus the scaling changes. This means the value that the value the eliminated teams are getting from their early-earned prizemoney is essentially inflated for another week until it will potentially get scaled back down, meaning they could overtake teams still in the tournament easier in theory.
45
0
Valve miało szczęście, że tym razem nie wpłynęło to na żadne ważne pozycje w rankingu. Jestem jednak na 99% pewien, że BIG (10 tys.) znalazło się powyżej Wildcard (4,5 tys., obie drużyny wcześnie zdobyły nagrody z Katowic), co nadal może mieć wpływ na kolejne zaproszenia.
Valve were lucky this may not have effected any important ranks this time around. However I am 99% sure it did put BIG (10k) above Wildcard (4.5k) here (both earned prizes early from Katowice), which could still have an implication for roll-down invites.
43
0
Idź do wpisu