Ostatnio widzieliśmy falę banów w wydarzeniach VRS opartych na „przypuszczeniach” i martwię się, że będzie to trwało dalej. Drużyny są banowane z powodu podejrzeń i skarg, zamiast twardych dowodów. Jeśli organizatorzy turniejów mogą narzucać własne wybory poprzez pomijanie, jaki jest sens VRS

@OfUnited21

Official statement regarding VRS Series of United21. Based on our experience and observations, as well as the experience and sanctions imposed by our colleagues at EPL and CCT on certain teams and players, we have decided not to invite the following teams to participate in

Przed VRS istniała lista shadow banów powiązana z zakładami bukmacherskimi. W systemie VRS organizatorzy turniejów nie mogą zbanować nikogo bez podania powodu, muszą jedynie wydać publiczne ogłoszenie. No i masz, to jest luka pozwalająca na „shadow banowanie” drużyn.

To jednak nie są pełne zasady. Nie przedstawiono żadnych dowodów na niewłaściwe zachowanie, przypadki oszustw ani inne naruszenia zasad integralności. Być może zostali oznaczeni jako ryzykowne podmioty, ale zasady dyskwalifikacji nie są częścią dodatkowych informacji, ani też nie podano żadnych szczegółów dotyczących tych dyskwalifikacji..

Status zaproszeń na przyszły sezon dla wydarzeń tieru 1 -> Istotne dla kwalifikacji na Major w Singapurze Podsumowanie: - Ranking z 6 lipca daje te znaczące zaproszenia: - PGL Bucharest (top 12 światowego rankingu) - BLAST Open Portugal (top 12 światowego rankingu) - Starladder Starseries (top 4 światowego rankingu) Ranking z 3 sierpnia daje te znaczące zaproszenia: - ESL Pro League (top 12 światowego rankingu) - Fissure 5 (top 15 światowego rankingu - ale czy to się wydarzy??) - Thunderpick WC (top 4 światowego rankingu) Lipcowy top 12 jest już ustalony na sztywno, z BetBoom, FUT, 9z zajmującymi miejsca 10-12, a The Mongolz, B8, Astralis, GL siedzącymi na miejscach 13-16 i mającymi nadzieję na odmowy (co byłoby odważnym ruchem nawet ze strony czołowych drużyn, jeśli zależy im na zaproszeniach na etap 3). Sierpniowy top 12 staje się więc kolejnym interesującym progiem dla drużyn do gonienia i dlatego XSE Pro League, BLAST Bounty oraz w mniejszym stopniu Stake Ranked ep. 3 stają się interesujące do śledzenia. Każdy zwycięzca w XSE Pro League i BLAST Bounty, który jest spoza obecnego top 12, mógłby wywrócić sierpniowy top 12 i wypchnąć prawdopodobnie FUT z top 12. Poniżej statystyczny widok na szansę zakończenia w top 12 i zdobycia bardzo ważnego zaproszenia na ESL Pro League. Jest to oparte na symulacjach wyników XSE, Bounty i Stake Ranked.

Oto widok, który jest być może interesujący dla drużyn w XSE Pro League. Ta tabela pokazuje szansę drużyn na zakończenie w top 12 w sierpniu przy różnych wynikach z wydarzenia. Pokazuje ona także oczekiwany zakres rankingu w nawiasach. Możemy zobaczyć, jak prawie wszystkie drużyny mogłyby wskoczyć do top 12 przy wygranej w wydarzeniu XSE Pro League. Co także oznacza, że każdy zwycięzca, który nie jest BetBoom lub 9z, najprawdopodobniej wypchnąłby FUT z top 12. FUT powinno kibicować BetBoom i 9z, aby sprostały oczekiwaniom i zaszły daleko w wydarzeniu. Ta tabela uwzględnia symulacje BLAST Bounty i Stake Ranked, co jest powodem, dla którego drużyna taka jak NIP ma zarówno niższą szansę na top 12 w przypadku wygranej, jak i większą szansę na top 12 przy słabszym wyniku niż wygrana (wariancja dodana przez granie wielu wydarzeń).

Podobnie jak tabela pokazująca wynik potrzebny drużynom biorącym udział w BLAST Bounty, aby przebić się do pierwszej dwunastki w sierpniu:

Urlop od VRS dobiegł końca, wracamy do pracy. Zespoły często „utykają” w młynie VRS, nie będąc w stanie przebić się do wyższych sfer. Częściowo wynika to z matematyki, która za tym stoi. Oto zespoły, które obecnie najbardziej „utknęły” w piekle VRS, zaprezentowane przez teletext.

TCVS (teoretyczne nasycenie wartości komponentów) to będąca w fazie rozwoju statystyka, która obrazuje, jaką część dostępnego „tortu” zjadł dany zespół. Podczas gdy VRS jest systemem opartym na przedziałach, zespoły na określonych poziomach mogą wypełnić go tylko w ograniczonym stopniu. Zespół z rangą VRS 90 prawie nigdy nie będzie miał okazji zagrać przeciwko drużynie o poziomie BOFF 1.0 w wydarzeniu o stawce 1.0. TCVS stanowi odzwierciedlenie tego, ile możliwej do zdobycia wartości zespół faktycznie uzyskał na swoim poziomie. Jeśli zespół wycisnął ze swojego poziomu wszystko, co możliwe, a mimo to wciąż nie dociera do ścisłej czołówki, wynika to z ich „kotwicy”. Zespoły mają niższy wskaźnik TCVS (np. GenOne), zazwyczaj z powodu niskiego LANW, co oznacza, że na ich poziomie wciąż pozostaje spora ilość wartości, którą mogą wydobyć.

Jako że Major startuje lada moment, warto przypomnieć, że dla kilku czołowych drużyn ten turniej rozstrzygnie również o tym, czy dostaną zaproszenia na eventy tier 1 w nadchodzącym sezonie. Poniżej wrzucam grafikę z moją analizą tego, które miejsce na Majorze musi zająć dany zespół, żeby zagwarantować sobie lokatę w top 12 lipcowego rankingu. Jak zapewne wiecie, to rankingi z lipca i sierpnia rozdają karty przy wszystkich istotnych zaproszeniach do kwalifikacji na kolejnego Majora – oprócz EWC, do którego te ekipy zapewnią sobie awans z rankingu czerwcowego. Jeśli nie zgarniecie zaproszeń z rankingu lipcowego/sierpniowego, to z kluczowych turniejów w wrześniu i październiku zostanie Wam jedynie występ na EWC. Obecnie sytuacja wygląda tak, że 8 drużyn bije się o 6 wolnych miejsc z zaproszeniami. 9z raczej wypadło z grona faworytów po szybkim pożegnaniu się ze Stake Ranked. Obrazek przedstawia scenariusz, który powinien zapewnić drużynom bezpieczną pozycję w czołowej dwunastce lipcowego rankingu. Oczywiście, jeśli kilka zespołów zaliczy potknięcie, komuś może wystarczyć jedno zwycięstwo mniej. W drugą stronę – jedna wygrana więcej może okazać się niezbędna, jeśli formacje spoza zestawienia, jak B8, 9z, paiN czy BetBoom, sprawią niespodziankę i wejdą do play-offów. Podsumowując, oto moje przewidywania odnośnie tego, co każdy zespół musi ugrać na Majorze, żeby w nowym sezonie regularnie występować na turniejach tier 1:

Jeśli pierwszy etap Majora nie wygląda zachwycająco, to dlatego, że system VRS wykonał kawał dobrej roboty, segregując dobre drużyny bezpośrednio do etapów drugiego i trzeciego. W Counter-Strike’u nie ma aż tak wielu dobrych drużyn. Nawet w przybliżeniu.