Urlop od VRS dobiegł końca, wracamy do pracy. Zespoły często „utykają” w młynie VRS, nie będąc w stanie przebić się do wyższych sfer. Częściowo wynika to z matematyki, która za tym stoi. Oto zespoły, które obecnie najbardziej „utknęły” w piekle VRS, zaprezentowane przez teletext.

TCVS (teoretyczne nasycenie wartości komponentów) to będąca w fazie rozwoju statystyka, która obrazuje, jaką część dostępnego „tortu” zjadł dany zespół. Podczas gdy VRS jest systemem opartym na przedziałach, zespoły na określonych poziomach mogą wypełnić go tylko w ograniczonym stopniu. Zespół z rangą VRS 90 prawie nigdy nie będzie miał okazji zagrać przeciwko drużynie o poziomie BOFF 1.0 w wydarzeniu o stawce 1.0. TCVS stanowi odzwierciedlenie tego, ile możliwej do zdobycia wartości zespół faktycznie uzyskał na swoim poziomie. Jeśli zespół wycisnął ze swojego poziomu wszystko, co możliwe, a mimo to wciąż nie dociera do ścisłej czołówki, wynika to z ich „kotwicy”. Zespoły mają niższy wskaźnik TCVS (np. GenOne), zazwyczaj z powodu niskiego LANW, co oznacza, że na ich poziomie wciąż pozostaje spora ilość wartości, którą mogą wydobyć.

Jako że Major startuje lada moment, warto przypomnieć, że dla kilku czołowych drużyn ten turniej rozstrzygnie również o tym, czy dostaną zaproszenia na eventy tier 1 w nadchodzącym sezonie. Poniżej wrzucam grafikę z moją analizą tego, które miejsce na Majorze musi zająć dany zespół, żeby zagwarantować sobie lokatę w top 12 lipcowego rankingu. Jak zapewne wiecie, to rankingi z lipca i sierpnia rozdają karty przy wszystkich istotnych zaproszeniach do kwalifikacji na kolejnego Majora – oprócz EWC, do którego te ekipy zapewnią sobie awans z rankingu czerwcowego. Jeśli nie zgarniecie zaproszeń z rankingu lipcowego/sierpniowego, to z kluczowych turniejów w wrześniu i październiku zostanie Wam jedynie występ na EWC. Obecnie sytuacja wygląda tak, że 8 drużyn bije się o 6 wolnych miejsc z zaproszeniami. 9z raczej wypadło z grona faworytów po szybkim pożegnaniu się ze Stake Ranked. Obrazek przedstawia scenariusz, który powinien zapewnić drużynom bezpieczną pozycję w czołowej dwunastce lipcowego rankingu. Oczywiście, jeśli kilka zespołów zaliczy potknięcie, komuś może wystarczyć jedno zwycięstwo mniej. W drugą stronę – jedna wygrana więcej może okazać się niezbędna, jeśli formacje spoza zestawienia, jak B8, 9z, paiN czy BetBoom, sprawią niespodziankę i wejdą do play-offów. Podsumowując, oto moje przewidywania odnośnie tego, co każdy zespół musi ugrać na Majorze, żeby w nowym sezonie regularnie występować na turniejach tier 1:

Jeśli pierwszy etap Majora nie wygląda zachwycająco, to dlatego, że system VRS wykonał kawał dobrej roboty, segregując dobre drużyny bezpośrednio do etapów drugiego i trzeciego. W Counter-Strike’u nie ma aż tak wielu dobrych drużyn. Nawet w przybliżeniu.