Pimp wyjaśnia swoją opinię krytyce Snaxa: Do pewnego stopnia jest zbyt surowa, ale zdecydowanie uzasadniona
Czy Snax spotyka się z nieuzasadnioną krytyką? Tak Czy Snax jest złym IGL-em? Nie Czy Snax jest świetnym IGL-em, jeszcze nie. O co chodzi z tą całą debatą o Snaxie?! - Myślę, że do pewnego stopnia krytyka jest zbyt surowa, ale zdecydowanie uzasadniona. Podobnie jak w przypadku wszystkiego innego, od czasu do czasu jest to wyolbrzymiane. Snax nie jest złym IGL-em w moim mniemaniu, ale nie jest też świetnym IGL-em. W takim przypadku naturalne jest sprawdzenie, czy dodaje wartość w innych działach, aby nadrobić ten brak. Taka jest różnica między aleksibem, Karrigan, apexem i Snaxem. Kiedy stoję za Vitality, wyczuwam aurę wokół apEXa, jego przywództwo. Kiedy stoję za Snaxem, nie czuję tego. Nie oznacza to, że nie może dawać przykładu lub podejmować świetnych decyzji, ale jest to przykład innych obszarów, w których można dodać wartość jako IGL. Jeśli ślepo oceniasz ich statystyki, ale nie masz pojęcia o ich prowadzeniu i sposobach ustawiania drużyn, tracisz szerszy kontekst. Myślę, że w tym miejscu krytyka jest uzasadniona i prawdopodobnie sam by się z nią zgodził. Jego fragowanie i wpływ na grę muszą być wyższe i nieco stabilniejsze. Myślę, że widzieliśmy już tego przebłyski. Gry, w których na tablicy wyników nie wyróżnia się, ale ma wpływ na niektóre momenty. Te gry po prostu nie zdarzają się wystarczająco często. G2 ma z hooxim i Snaxem dwóch swobodnych IGL-ów, którzy oferują dużo wolności w obozie graczy G2. Jeśli tego właśnie chce G2, to myślę, że Snax niekoniecznie jest złym facetem do tej pracy. Jeśli jesteś fanem Snaxa, myślę, że jesteś to sobie winien, aby być otwartym na pomysł, że może zrobić to lepiej. Jeśli jesteś fanem G2 i chcesz jak najlepiej dla swojej drużyny, myślę, że zawsze powinieneś dążyć do ulepszenia swojego składu. To nie jest czarno-białe, a różne opinie są zdecydowanie mile widziane.
Does Snax get a lot of unwarranted criticism? Yes Is Snax a BAD IGL? No Is Snax a great IGL, not yet at least. What’s up with this whole Snax debate?! - I think to some degree the criticism is too harsh, but most definitely warranted. Like with everything else, it’s being blown out of proportions from time to time. Snax ain’t a BAD IGL in my book, but he’s also not a great IGL. When that’s the case it’s natural to look if he adds value in other departments to make up for that deficiency. That’s the difference between aleksib, Karrigan, apex and Snax. When I stand behind Vitality I sense the aura around apEX, his leadership. When I stand behind Snax, I don’t. That doesn’t mean he can’t lead by example or make great calls regardless, but it’s an example of other areas you can add value as an IGL. If you blindly just rate their stats, but don’t got a single clue about their calling and ways of setting up their teams, you miss the big picture. That’s where I think the criticism is warranted, and one he’d arguably also agree with himself. His fragging output and impact on the game needs to be higher, and a little more consistent. I think we’ve seen glimpses of that before. Games where he on the scoreboard doesn’t stand out, but have impactful moments. Those games are just not happening often enough. G2 has with hooxi and Snax had two free flowing IGLs, that offers a lot of freedome within the G2 camp of players. If that’s what G2 wants, then I think Snax ain’t necessarily the wrong guy for the job. If you’re a Snax fan I think you owe it to yourself to be open to the idea, that he could do better. If you’re a g2 fan and want the best for their team, I think you should always strive to upgrade your lineup. It’s not black and white, and different opinions are most definitely welcome.
233
2
Idź do wpisu