Czy Snax spotyka się z nieuzasadnioną krytyką? Tak Czy Snax jest złym IGL-em? Nie Czy Snax jest świetnym IGL-em, jeszcze nie. O co chodzi z tą całą debatą o Snaxie?! - Myślę, że do pewnego stopnia krytyka jest zbyt surowa, ale zdecydowanie uzasadniona. Podobnie jak w przypadku wszystkiego innego, od czasu do czasu jest to wyolbrzymiane. Snax nie jest złym IGL-em w moim mniemaniu, ale nie jest też świetnym IGL-em. W takim przypadku naturalne jest sprawdzenie, czy dodaje wartość w innych działach, aby nadrobić ten brak. Taka jest różnica między aleksibem, Karrigan, apexem i Snaxem. Kiedy stoję za Vitality, wyczuwam aurę wokół apEXa, jego przywództwo. Kiedy stoję za Snaxem, nie czuję tego. Nie oznacza to, że nie może dawać przykładu lub podejmować świetnych decyzji, ale jest to przykład innych obszarów, w których można dodać wartość jako IGL. Jeśli ślepo oceniasz ich statystyki, ale nie masz pojęcia o ich prowadzeniu i sposobach ustawiania drużyn, tracisz szerszy kontekst. Myślę, że w tym miejscu krytyka jest uzasadniona i prawdopodobnie sam by się z nią zgodził. Jego fragowanie i wpływ na grę muszą być wyższe i nieco stabilniejsze. Myślę, że widzieliśmy już tego przebłyski. Gry, w których na tablicy wyników nie wyróżnia się, ale ma wpływ na niektóre momenty. Te gry po prostu nie zdarzają się wystarczająco często. G2 ma z hooxim i Snaxem dwóch swobodnych IGL-ów, którzy oferują dużo wolności w obozie graczy G2. Jeśli tego właśnie chce G2, to myślę, że Snax niekoniecznie jest złym facetem do tej pracy. Jeśli jesteś fanem Snaxa, myślę, że jesteś to sobie winien, aby być otwartym na pomysł, że może zrobić to lepiej. Jeśli jesteś fanem G2 i chcesz jak najlepiej dla swojej drużyny, myślę, że zawsze powinieneś dążyć do ulepszenia swojego składu. To nie jest czarno-białe, a różne opinie są zdecydowanie mile widziane.