Jak mało prawdopodobny był ten szalony clutch 1v3 w wykonaniu @gr1ks24 z @BIGCLANgg przeciwko @Team__Spirit? Na 27 porównywalnych profesjonalnych rund, CT wygrało tylko w 11% przypadków. Następnie odtworzyłem każdy strzał: 93.14% → 54.12% → 5.43%. Prawdopodobieństwo pełnej sekwencji: zaledwie 2.74%
How unlikely was this insane 1v3 from @gr1ks24 of @BIGCLANgg versus @Team__Spirit ? From 27 comparable pro rounds, the CT won only 11% of the time. I then recreated every shot: 93.14% → 54.12% → 5.43%. Full sequence probability: just 2.74% https://t.co/Iyw0SM2D8J
gr1ks with one of the best 1v3s I have ever seen
gr1ks with one of the best 1v3s I have ever seen
Aby obliczyć prawdopodobieństwo wygrania rundy, najpierw musiałem ustalić, jaki to był tak naprawdę rodzaj sytuacji. Używając aplikacji desktopowej DemoQuery od ItsBrokas, było to proste. Teraz wiem, że to był full buy po stronie CT przeciwko semi-buy po stronie T.
To find the round win probability, I first needed to figure out what type of situation it actually was. Using the DemoQuery desktop app from @ItsBrokas, that was easy. Now I know it was a full buy for the CT side vs a semi-buy from the T side.
Po tym wszedłem na jego stronę, która ma ogromną bazę profesjonalnych dem, i przefiltrowałem ją pod kątem tej samej sytuacji: T semi-buy vs CT full buy, 1v3, pre-plant. Pasowało do tego 27 rund, a gracz CT ugrał clutcha w zaledwie 11% z nich.
After that, I went to his website, which has a large database of pro demos, and filtered for the same situation: T semi-buy vs CT full buy, 1v3, pre-plant. There were 27 rounds matching it, and the CT player clutched only 11% of them.
Jeśli chodzi o kolejne strzały, użyłem prostego rachunku prawdopodobieństwa: Pomnóż prawdopodobieństwo każdego strzału, aby uzyskać szansę trafienia pełnej sekwencji Podwójny no-scope, a po nim strzał z AK w powietrzu. Zatem: 93.14% × 54.12% × 5.43% daje: ≈ 2.74%
Now for the consecutive shots, I used a simple probability calculation: Multiply the probability of each shot to get the odds of hitting the full sequence The double no-scope followed by the airborne AK shot. So: 93.14% × 54.12% × 5.43% gives: ≈ 2.74%
Zdecydowałem się potraktować prawdopodobieństwo wygrania rundy i prawdopodobieństwo sekwencji strzałów oddzielnie, ponieważ ich połączenie nie dałoby zbyt sensownego wyniku. Niemniej jednak, spojrzenie na oba te wyniki niezależnie daje całkiem jasny obraz tego, jak ekstremalny i mało prawdopodobny był ten clutch.
I decided to keep the round win probability and the shot-sequence probability separate, since combining them wouldn’t give a very meaningful result. Still, looking at both independently gives a pretty clear picture of just how extreme and unlikely this clutch was.
Strona DemoQuery stworzona przez @ItsBrokas: https://cs2analysis.com/demoquery/
The DemoQuery website by @ItsBrokas: https://cs2analysis.com/demoquery/
Jak zawsze, jest to tylko przybliżenie, więc błędy lub niezauważone pomyłki są zawsze możliwe. W przypadku prawdopodobieństwa wygrania rundy, w idealnym scenariuszu uwzględniłbym więcej zmiennych i użył większej próby, ale biorąc pod uwagę okoliczności, nadal nazwałbym to "wystarczająco dobrym".
Like always, this is only an approximation, so bugs or unnoticed mistakes are always possible. For the round win probability, I would ideally account for more variables and use a larger sample, but given the circumstances, I’d still call this "good enough."
Mam nadzieję, że wam się podobało. Nigdy nie widziałem czegoś takiego, to prawdopodobnie runda roku, więc nie mogłem po prostu odpuścić jej analizy. Naklejki, skiny i rękawiczki wciąż są w fazie prac, jak sami widzicie. Teraz idę spać. Miłego oglądaniaaa
Hope you liked it. I’ve never seen anything like this, probably the round of the year, so I couldn’t let it pass without analyzing it. The stickers, skins and gloves are still a work in progress too as you can see. Now I’m going to sleep. Enjoyyy 😭