Nowe
Najpopularniejsze
Poczekalnia
#VRS
TombStone

FaZe musi liczyć na inne drużyny, by dostać zaproszenie na turnieje Tier1

@JesperLarsen222

Po dzisiejszych wynikach PARIVISION zagwarantowało sobie miejsce w top 12 sierpniowego rankingu, co przełoży się na co najmniej 2 z 3 zaproszeń na turnieje tier 1 z tego zestawienia, a może nawet na wszystkie 3, o ile Thunderpick nie będzie zbytnio popularny wśród ekip z pierwszej dwunastki. FaZe wskoczy na 13. pozycję w sierpniowym rankingu na podstawie swoich rezultatów w XSE Pro League oraz BLAST Bounty. Dla dobra FaZe miejmy nadzieję, że któraś z formacji z top 12 odrzuci invite'a na EPL, aby to wszystko nie poszło na marne. Przy drobnej pomocy innych zespołów (w postaci rezygnacji), FaZe zdobędzie zaproszenia zarówno na EPL, jak i Thunderpick. W takim scenariuszu, z punktu widzenia VRS, można śmiało stwierdzić, że PARIVISION i FaZe mają już praktycznie zaklepany wyjazd na nadchodzącego Majora. Tym samym lista europejskich formacji, które mogą być niemal pewne występu na kolejnym Majorze, wydłuża się do 11 drużyn. Spirit, Falcons, Vitality, MOUZ, NaVi, Aurora, BetBoom, G2, FUT, PARIVISION oraz FaZe To daje 11 "zaklepanych" slotów z 18 dostępnych dla Europy, ale kto może zgarnąć pozostałe 7? Ekipy, które wystąpią zarówno na EWC, jak i Fissure 5, są kolejne w kolejce pod względem szans na awans na Majora, jednak naturalnie będą musiały tam wygrywać swoje spotkania. Drużyny zaproszone na październikowe eventy z cyklu Stake Ranked również zyskują przewagę, chyba że na horyzoncie pojawi się Open LAN o zbliżonej randze. Mowa tu o miejscach 13-18 w rankingu za sierpień, a najpewniej nawet niższych, co wynika z rezygnacji ze strony drużyn, które są już nasycone zaproszeniami tier 1.

28
0
0
#spinx
d3oo

Spinx: Myślę, że możemy wygrać z każdym

Spinx: Myślę, że możemy wygrać z każdym
Zdjęcie: MOUZ

Spinx: Myślę, że możemy wygrać z każdym

Jasne, myślę, że możemy wygrać z każdym. Zwłaszcza, że przyjeżdżając na ten turniej, widzisz, że wielkie marki nawet nie zdołały się zakwalifikować. Co prawda to były kwalifikacje online, a różnica między grą online a wielkim finałem na LAN-ie jest ogromna, ale tak – pewnie, że jesteśmy w stanie to zrobić. Jesteśmy pewni siebie. Myślę też, że to naprawdę świetne doświadczenie dla chłopaków – dla dwóch z nich to pierwszy wielki finał. Chcemy rewanżu na Spirit, pokonali nas wielokrotnie w ciągu ostatniego roku, więc mamy w zanadrzu mnóstwo dobrych rzeczy. Po prostu cieszymy się tą chwilą.

Źródło: HLTV
-5
#VRS
d3oo

Dlaczego niektóre zespoły utknęły w "piekle VRS”?

@MischiefCS2

Urlop od VRS dobiegł końca, wracamy do pracy. Zespoły często „utykają” w młynie VRS, nie będąc w stanie przebić się do wyższych sfer. Częściowo wynika to z matematyki, która za tym stoi. Oto zespoły, które obecnie najbardziej „utknęły” w piekle VRS, zaprezentowane przez teletext.

VRS Sabbatical over, back on the grind. Teams often get "stuck" in the VRS grind, often unable to break into the upper echelons. Part of this is due to the maths behind it. Here are the teams that are currently most "stuck" in VRS Hell, brought to you by teletext.

117
3
@MischiefCS2

TCVS (teoretyczne nasycenie wartości komponentów) to będąca w fazie rozwoju statystyka, która obrazuje, jaką część dostępnego „tortu” zjadł dany zespół. Podczas gdy VRS jest systemem opartym na przedziałach, zespoły na określonych poziomach mogą wypełnić go tylko w ograniczonym stopniu. Zespół z rangą VRS 90 prawie nigdy nie będzie miał okazji zagrać przeciwko drużynie o poziomie BOFF 1.0 w wydarzeniu o stawce 1.0. TCVS stanowi odzwierciedlenie tego, ile możliwej do zdobycia wartości zespół faktycznie uzyskał na swoim poziomie. Jeśli zespół wycisnął ze swojego poziomu wszystko, co możliwe, a mimo to wciąż nie dociera do ścisłej czołówki, wynika to z ich „kotwicy”. Zespoły mają niższy wskaźnik TCVS (np. GenOne), zazwyczaj z powodu niskiego LANW, co oznacza, że na ich poziomie wciąż pozostaje spora ilość wartości, którą mogą wydobyć.

tcvs (theoretical component value saturation) is a WIP statistic which represents how much of the available "pie" a team has eaten. While VRS is a bucketed system, teams at certain levels can only fill it up so much. A VRS rank 90 team will almost never have the opportunity to play a 1.0 BOFF team in a 1.0 stakes event. TCVS is a representation of how much possible value theyve earnt at their level. If theyve eeked out everything possible, but are still missing out on the top level, this will be because of their anchor. Teams have lower tcvs (i.e GenOne), typically because of low LANW (i.e GenOne), meaning there is still a decent amount of value at their level they can extract.

17
0
0
Tagi:#VRS#twitter