Wyróżnione posty
messioso odpowiedział na sugestie vinSa. "Byłem dość zszokowany, jak wiele drużyn wybrało Birch Cup zamiast DraculaN 2"
To może nie być odpowiedź, której szukasz, ale to moje surowe przemyślenia na temat całej sytuacji. Nie zamierzam komentować żadnych konkretnych przykładów, które podałeś, ponieważ nie ma mnie na miejscu, aby samemu zweryfikować, co się stało, a co nie. A więc zaczynam... Wszystko, co jest związane z harmonogramem, jakością sprzętu, jakością wydarzenia itp., jest czymś, co zaakceptowaliście, biorąc udział w wydarzeniu. Jeśli drużynie nie podoba się gościnność/warunki zapewnione na wydarzeniu, powinna po prostu nie brać w nim udziału. Będąc cynicznym, wiele starych drużyn partnerskich chciało wykorzystać okazję przejścia z lig partnerskich do VRS, aby Valve narzuciło korzystne dla nich standardy w kwestii hoteli/lotów na wydarzenia VRS. Valve wyraziło się w tej sprawie dość jasno, gdy zapytano ich o to osobiście na CPH Major 2024 w odniesieniu do jakości wydarzeń i tego, czy mogłyby zostać zastosowane minimalne standardy dla poszczególnych poziomów wydarzeń, np. Tier 1. Nie zrobiliby tego. Nie próbując wkładać słów w ich usta, ich wizja była taka, że drużyny głosują swoją (nie)obecnością, aby pokazać, że nie akceptują zapewnionych warunków. Albo organizator turnieju (TO) zmienia warunki, albo drużyny nie przyjeżdżają. Widzieliśmy to na krótko na przykładzie PGL, co jest chyba dobrym przykładem, a co zaowocowało zmianą podziału nagród ze 100% dla graczy na 50% dla graczy i 50% dla klubów, aby uczynić udział bardziej atrakcyjnym. Konkurencja napędzałaby system. Czy system działa? Może. Wyjątkiem od powyższego powinno być to, że drużyny powinny mieć zapewnione równe traktowanie i równe warunki, np. specyfikacje komputerów, monitory, czas na rozgrzewkę itp. Uczciwość rozgrywki wciąż powinna być nadrzędna, ale ważne jest też, aby pamiętać, kiedy problem dotyczy uczciwości, a kiedy po prostu słabych warunków, które są równe i sprawiedliwe dla obu stron. Jeśli warunki są do bani, ale równe = to wasz problem, zdecydowaliście się zaufać temu organizatorowi i pojechać na jego wydarzenie. Jeśli warunki są do bani, ale nierówne = to problem z uczciwością rozgrywki, któremu należy się przyjrzeć. Byłem dość zszokowany, jak wiele drużyn wybrało Birch Cup zamiast DraculaN 2, biorąc pod uwagę, że DraculaN miało za sobą udane wydarzenie, a Birch Cup nigdy wcześniej nie organizowało żadnego, i o ile wiem, obiekt również nie. Wiele drużyn podejmuje ryzyko w pogoni za VRS i wiele z nich wciąż w bolesny sposób uczy się, że ich decyzje nie są optymalne. To może być kolejna lekcja dla wszystkich. #NadalDostępnyDoZatrudnieniaByPodejmowaćOptymalneDecyzjeDotycząceVRS-uITO #MógłbymByćWaszymNastępnymManagerem #MogęByćTwoimBohateremSkarbie #ValveMacieMójEmail
This might not be the answer you are looking for, but my rough thoughts on the whole situation. I'm not going to comment on any specific examples you gave because I'm not there to verify for myself what did/didn't happen. Here goes... Anything related to scheduling, equipment quality, event quality etc is something that you accepted by attending the event. If a team doesn't like the hospitality/event conditions provided they should simply not attend. Being cynical, many of the old partner teams teams wanted to use the opportunity of transitioning to VRS from the partner leagues to have Valve enforce favourable standards for teams in terms of hotels/flights for VRS events. This is something Valve were pretty clear on when asked in person at CPH Major 2024 regarding event quality, whether there could be minimum standards applied to event tiers e.g Tier 1. They would not do it. Without trying to put words in their mouth, their vision was that teams vote with their (non-)attendance to show that they don't accept conditions provided, either the TO changes the conditions or teams don't attend. We've seen this briefly with PGL I guess as a good example, which resulted in changing their prize distribution from 100% players to 50% players and 50% clubs to make attendance more attractive. Competition would drive the system. The system works? Maybe. With an exception to some of the above being, teams should be provided equal treatment and equal conditions e.g PC specs, monitors, warm-up time, etc. Integrity should still be paramount, but it's also important to remember where an issue is an integrity problem vs just poor conditions that are equal and fair to both sides. If things are shit but equal = you problem, you decided to trust that TO and go to their event. If things are shit but unequal = integrity problem that needs to be looked at. I was quite shocked how many teams chose Birch Cup over DraculaN 2 considering that DraculaN had a successful event behind them and Birch Cup had never run an event and as far as I know, neither had the venue. A lot of teams are out taking risks in the pursuit of VRS and many are still learning the hard way that their decisions are not optimal. This might be the next learning opportunity for everyone. #StillAvailableToHireToMakeOptimalVRSandTORDecisions #ICouldBeYourNextManager #ICanBeYourHeroBaby #ValveYouHaveMyEmail
The tournament in Gdańsk was a series of failures. But without assigning blame, Valve needs to address the quality of tournaments that are added to VRS. It shouldn't be the case that a team playing their first match at 9 a.m. (meaning they meet at 7 a.m., and the bo1 match itself
The tournament in Gdańsk was a series of failures. But without assigning blame, Valve needs to address the quality of tournaments that are added to VRS. It shouldn't be the case that a team playing their first match at 9 a.m. (meaning they meet at 7 a.m., and the bo1 match itself
176
6
Cześć, chcę tylko wyjaśnić jedną rzecz: nie, nie zgodziliśmy się na psujące się komputery. Komponenty były dobrej jakości, FPS-y były całkiem dobre, ale nie da się grać, jeśli jeden mecz bo1 trwa 4 godziny z powodu sześciokrotnej wymiany komputerów. Moim zdaniem nie może to wpływać na mecze VRS; jeśli admini nie sprawdzili komputerów przed turniejem i występują tego typu problemy, powinno się mieć możliwość rezygnacji z turnieju bez konsekwencji.
Hello, just want to clarify that 1 thing, no we didnt accepted crashing pcs. They were good quality components, fps were pretty good, but its impossible to play if 1 bo1 taking 4 hours due to changing PCS 6 times. In my opinion that can not affect VRS matches, if admins didnt check pcs before the tournament, and u have this kind of issues u should be allowed to forfeit the tournament without consequences.
3
0
Nie sugeruję, że akceptowałeś awarie komputerów, i współczuję, że ta sytuacja ci się przytrafiła. Oczywiście nie jest to coś, czego życzyłbym jakiejkolwiek drużynie. Jednakże zgodziłeś się na udział w turnieju organizowanym po raz pierwszy przez TO, który potencjalnie jest mniej doświadczony w konfigurowaniu i naprawianiu technicznych aspektów swojego wydarzenia. Awarie mogą wystąpić z przyczyn niemal całkowicie niezależnych od organizatora. Przypomnij sobie, jak Jame doświadczył błędu gry na Majorze w Kopenhadze w 2024 roku, co prawdopodobnie doprowadziło do ich eliminacji i kosztowało ich miejsce w fazie pucharowej. Było to związane z problemem firmy Nvidia, którego żaden organizator nie mógł naprawić. Czy sugerujesz, że turnieje powinny otrzymywać rangę w systemie VRS w momencie zapisów, a następnie, jeśli jakieś potencjalnie losowe problemy techniczne wpłyną na wydarzenie, ranga ta powinna być odbierana w trakcie jego trwania, gdy drużyny są już na miejscu i zainwestowały tysiące, aby wziąć w nim udział?
I'm not suggesting you accepted PC crashes, and I empathise that the situation happened to you. Obviously it's not what I'd want to happen to any team. But you accepted going to a first time TO who is potentially less experienced in setting up and fixing the technical aspects of their event. Crashes can happen almost completely outside of a TO's control. Think back to Jame getting bugged out in CPH 2024 major and it likely ended up eliminating them and cost them a spot in the playoffs. That was related to an Nvidia issue that no TO could fix. Are you suggesting that tournaments should be VRS ranked when you sign up, and then if some potentially random tech issues effect the event, it should be unranked while teams are live at the event, having invested thousands to attend?
4
0
Sugeruję, że jeśli turnieje wymykają się spod kontroli z powodu problemów technicznych i jest to udokumentowane, drużyny powinny mieć możliwość opuszczenia turnieju i poddania meczów bez utraty punktów vrs.
Im suggesting if tournaments going out of control with tech issues and its documented, teams should be allowed to leave the tournament, forfeit the matches without losing vrs points.
0
0
Brzmi to jak propozycja zasady wyjątkowo podatna na nadużycia.
Sounds like an incredibly exploitable rule suggestion
3
0
Powiem szczerze, mógłbym (chociaż bym nie chciał) nadużyć tego na maksa, gdybyśmy mieli zaraz przegrać.
Yeah I'm not gonna lie I would be able (not willing) to abuse the fuck out of that if we were close to losing.
6
0
Idź do wpisu
Wyróżnione posty