Nowe
Najpopularniejsze
Poczekalnia
#FISSURE5
d3oo

Turniej FISSURE Playground 5 nie odbędzie się? To może mieć ogromne znaczenie w kontekście kwalifikacji do Majora w Singapurze!

@JesperLarsen222

Dlaczego to, czy Fissure 5 się odbędzie, ma ogromne znaczenie dla kwalifikacji do kolejnego Majora! Największym „gamechangerem” dla kwalifikacji do kolejnego Majora, zwłaszcza dla drużyn z Europy, będzie to, czy turniej Fissure 5 faktycznie się odbędzie. Nie chodzi tu o to, czy nagrody pieniężne zostaną wypłacone, ale o sam fakt, czy turniej zostanie rozegrany i czy jego wyniki będą oficjalnie uznane. Powodem jest to, że Fissure 5 to JEDYNY turniej rangi Tier 1 w kluczowym oknie czasowym między wrześniem a październikiem, na który każda europejska drużyna spoza czołowej 12. rankingu światowego (według notowań z lipca i sierpnia) może z pewnością otrzymać zaproszenie. Na Fissure 5 przewidziano 15 bezpośrednich zaproszeń, ale ponieważ w kalendarzu turniej ten znajduje się tuż obok BLAST Open, zakładam, że logistycznie nie da się wziąć udziału w obu (poprawcie mnie, jeśli się mylę). BLAST Open wydaje się bezpieczniejszą opcją do zaakceptowania z tej dwójki, a zaproszenie na niego otrzymuje się na podstawie rankingu z lipca, podczas gdy w przypadku Fissure 5 decyduje ranking sierpniowy. Oznacza to prawdopodobnie, że prawie wszystkie zespoły z czołowej 12. rankingu lipcowego zaakceptują zaproszenie na BLAST Open, unikając ryzyka związanego z turniejem, w którym mogą nie otrzymać wypłat. Z perspektywy systemu VRS powiedziałbym, że dla większości drużyn niezaakceptowanie zaproszenia na BLAST Open lub Fissure 5, jeśli się je otrzyma, byłoby ogromnym ryzykiem. Oznacza to, że Fissure 5 teoretycznie stałoby się turniejem dla „reszty stawki”, gdzie drużyny zajmujące miejsca nawet w okolicach 27. pozycji w rankingu sierpniowym mogłyby otrzymać bardzo potrzebne zaproszenie na turniej rangi Tier 1, co jest kluczowe dla kwalifikacji do Majora. Stałyby się to zawody, które w dużym stopniu zapewniłyby najlepszym europejskim drużynom biorącym w nich udział awans na Majora, ponieważ zwycięstwa LAN-owe z tego wydarzenia miałyby znacznie większy wpływ na punkty VRS niż wszystko inne, co drużyny spoza czołowej 12. (z rankingów lipcowo-sierpniowych) mogłyby osiągnąć w tym czasie. Jedynym innym turniejem LAN-owym rangi Tier 1, w którym bierze udział wiele drużyn, jest EWC, ale tam format i poziom rywalizacji są znacznie bardziej brutalne, co oznacza mniejsze szanse na odniesienie wielu zwycięstw LAN-owych przeciwko czołówce. Podsumowując: dla wielu zespołów kluczową kwestią będzie to, czy Fissure 5 się odbędzie, ponieważ otrzymanie zaproszenia na ten turniej byłoby dla nich „złotym biletem” do kwalifikacji na kolejnego Majora. Czy chciałbyś, abym przeanalizował wpływ systemu punktowego VRS na konkretne drużyny lub przygotował podsumowanie tego, jak wygląda walka o punkty w tym oknie czasowym?

28
0
0
#karrigan
d3oo

OverDrive o karriganie: Biedak dawał z siebie wszystko, raz za razem, wszystko dla drużyny, a potem po raz pierwszy w życiu pomyślał nie o całym świecie, a tylko o sobie

OverDrive o karriganie: Biedak dawał z siebie wszystko, raz za razem, wszystko dla drużyny, a potem po raz pierwszy w życiu pomyślał nie o całym świecie, a tylko o sobie
Zdjęcie: FALCONS

OverDrive o karriganie: Biedak dawał z siebie wszystko, raz za razem, wszystko dla drużyny, a potem po raz pierwszy w życiu pomyślał nie o całym świecie, a tylko o sobie

W swoim wywiadzie karrigan opowiada bardzo smutną historię: biedak dawał z siebie wszystko, raz za razem, wszystko dla drużyny, a potem po raz pierwszy w życiu pomyślał nie o całym świecie, a tylko o sobie. Nie wierzę w to. W FaZe był w rzeczywistości kimś w rodzaju grającego menedżera: brał udział we wszystkich wyrzuceniach z drużyny, we wszystkich decyzjach. Gdyby naprawdę chciał zatrzymać raina, rain zostałby na 99%. Liczył na to, że jest nie tylko wielkim kapitanem, ale także kimś, kto bardzo dobrze ocenia wartość graczy; tylko że tym razem to nie zadziałało, a FaZe, które zbudował, było skazane na porażkę. Widział FaZe jako jedyną opcję, by utrzymać się na powierzchni i kontynuować grę na poziomie tier 1. Jeśli podpisał ponownie kontrakt z FaZe, to nie dlatego, że organizacja miała zarobić pieniądze, ale dlatego, że nie miał ofert i musiał się chronić. Ale los często płata figle złym chłopcom. Oczywiście, jak mówi jego żona, przymknął oczy, bo może przesiąść się z tonącej łodzi rybackiej na lotniskowiec tuż przed Majorem. I zresztą nie ma w tym nic nagannego: nikt nie odmówiłby takiej okazji. Po prostu historia opowiadana przed tym transferem była w rzeczywistości zupełnie inna.

Źródło: Telegram
+10
#FISSURE5
d3oo

Turniej FISSURE Playground 5 nie odbędzie się? To może mieć ogromne znaczenie w kontekście kwalifikacji do Majora w Singapurze!

@JesperLarsen222

Dlaczego to, czy Fissure 5 się odbędzie, ma ogromne znaczenie dla kwalifikacji do kolejnego Majora! Największym „gamechangerem” dla kwalifikacji do kolejnego Majora, zwłaszcza dla drużyn z Europy, będzie to, czy turniej Fissure 5 faktycznie się odbędzie. Nie chodzi tu o to, czy nagrody pieniężne zostaną wypłacone, ale o sam fakt, czy turniej zostanie rozegrany i czy jego wyniki będą oficjalnie uznane. Powodem jest to, że Fissure 5 to JEDYNY turniej rangi Tier 1 w kluczowym oknie czasowym między wrześniem a październikiem, na który każda europejska drużyna spoza czołowej 12. rankingu światowego (według notowań z lipca i sierpnia) może z pewnością otrzymać zaproszenie. Na Fissure 5 przewidziano 15 bezpośrednich zaproszeń, ale ponieważ w kalendarzu turniej ten znajduje się tuż obok BLAST Open, zakładam, że logistycznie nie da się wziąć udziału w obu (poprawcie mnie, jeśli się mylę). BLAST Open wydaje się bezpieczniejszą opcją do zaakceptowania z tej dwójki, a zaproszenie na niego otrzymuje się na podstawie rankingu z lipca, podczas gdy w przypadku Fissure 5 decyduje ranking sierpniowy. Oznacza to prawdopodobnie, że prawie wszystkie zespoły z czołowej 12. rankingu lipcowego zaakceptują zaproszenie na BLAST Open, unikając ryzyka związanego z turniejem, w którym mogą nie otrzymać wypłat. Z perspektywy systemu VRS powiedziałbym, że dla większości drużyn niezaakceptowanie zaproszenia na BLAST Open lub Fissure 5, jeśli się je otrzyma, byłoby ogromnym ryzykiem. Oznacza to, że Fissure 5 teoretycznie stałoby się turniejem dla „reszty stawki”, gdzie drużyny zajmujące miejsca nawet w okolicach 27. pozycji w rankingu sierpniowym mogłyby otrzymać bardzo potrzebne zaproszenie na turniej rangi Tier 1, co jest kluczowe dla kwalifikacji do Majora. Stałyby się to zawody, które w dużym stopniu zapewniłyby najlepszym europejskim drużynom biorącym w nich udział awans na Majora, ponieważ zwycięstwa LAN-owe z tego wydarzenia miałyby znacznie większy wpływ na punkty VRS niż wszystko inne, co drużyny spoza czołowej 12. (z rankingów lipcowo-sierpniowych) mogłyby osiągnąć w tym czasie. Jedynym innym turniejem LAN-owym rangi Tier 1, w którym bierze udział wiele drużyn, jest EWC, ale tam format i poziom rywalizacji są znacznie bardziej brutalne, co oznacza mniejsze szanse na odniesienie wielu zwycięstw LAN-owych przeciwko czołówce. Podsumowując: dla wielu zespołów kluczową kwestią będzie to, czy Fissure 5 się odbędzie, ponieważ otrzymanie zaproszenia na ten turniej byłoby dla nich „złotym biletem” do kwalifikacji na kolejnego Majora. Czy chciałbyś, abym przeanalizował wpływ systemu punktowego VRS na konkretne drużyny lub przygotował podsumowanie tego, jak wygląda walka o punkty w tym oknie czasowym?

Why it matters a lot for next Major qualification whether Fissure 5 will happen or not! The biggest GAMECHANGER for next major qualification for especially EU teams will be whether Fissure 5 happens or not. Not whether prize money is ever paid out, but just whether the event is played with the prize money currently listed as the official result. The reason is that Fissure 5 is the ONLY tier 1 event (defined as prize pool > $1M) in the important September-October calendar window, that any EU team ranked lower than global 12 on July and August rankings, can be sure to get an invite for. For Fissure 5 there will be 15 teams getting a direct invite, but since it is sitting next to BLAST Open in the calendar you can't make both events logistically I assume (correct me if I am wrong). BLAST Open seems like the more safe invite to accept of the two and you also get that invite from July ranking where Fissure 5 is from August ranking, which probably means almost all top 12 teams from July ranking will accept BLAST Open and avoid betting on an event where you might not get your prize money. I would say from VRS perspective, for almost all teams it would be a big risk to not accept either BLAST Open or Fissure 5 invite if you get it. This means Fissure 5 should theoretically become a best-of-the-rest kind of event where teams down to maybe 27th-ish on August ranking could maybe get a much needed tier 1 invite for the Major qualification. It would then become an event that more or less for sure would qualify the top EU teams at this event for the major, because the LAN wins from this event will just be so much more impactful in VRS, than the rest of what all those EU teams below top 12 on July/August ranking can get their hands on. Only other tier 1 LAN event that many teams have is EWC, but here the format and competition is much more brutal, meaning less chance for teams to get several tier 1 LAN wins. All in all this just means that it will be incredibly important for many teams, whether Fissure 5 happens or not as an invite would be their golden ticket to the next major qualification.

28
0
0
Tagi:#FISSURE5#twitter#singapuremajor