Nowe
Najpopularniejsze
Poczekalnia
#FISSURE5
d3oo

Turniej FISSURE Playground 5 nie odbędzie się? To może mieć ogromne znaczenie w kontekście kwalifikacji do Majora w Singapurze!

@JesperLarsen222

Dlaczego to, czy Fissure 5 się odbędzie, ma ogromne znaczenie dla kwalifikacji do kolejnego Majora! Największym „gamechangerem” dla kwalifikacji do kolejnego Majora, zwłaszcza dla drużyn z Europy, będzie to, czy turniej Fissure 5 faktycznie się odbędzie. Nie chodzi tu o to, czy nagrody pieniężne zostaną wypłacone, ale o sam fakt, czy turniej zostanie rozegrany i czy jego wyniki będą oficjalnie uznane. Powodem jest to, że Fissure 5 to JEDYNY turniej rangi Tier 1 w kluczowym oknie czasowym między wrześniem a październikiem, na który każda europejska drużyna spoza czołowej 12. rankingu światowego (według notowań z lipca i sierpnia) może z pewnością otrzymać zaproszenie. Na Fissure 5 przewidziano 15 bezpośrednich zaproszeń, ale ponieważ w kalendarzu turniej ten znajduje się tuż obok BLAST Open, zakładam, że logistycznie nie da się wziąć udziału w obu (poprawcie mnie, jeśli się mylę). BLAST Open wydaje się bezpieczniejszą opcją do zaakceptowania z tej dwójki, a zaproszenie na niego otrzymuje się na podstawie rankingu z lipca, podczas gdy w przypadku Fissure 5 decyduje ranking sierpniowy. Oznacza to prawdopodobnie, że prawie wszystkie zespoły z czołowej 12. rankingu lipcowego zaakceptują zaproszenie na BLAST Open, unikając ryzyka związanego z turniejem, w którym mogą nie otrzymać wypłat. Z perspektywy systemu VRS powiedziałbym, że dla większości drużyn niezaakceptowanie zaproszenia na BLAST Open lub Fissure 5, jeśli się je otrzyma, byłoby ogromnym ryzykiem. Oznacza to, że Fissure 5 teoretycznie stałoby się turniejem dla „reszty stawki”, gdzie drużyny zajmujące miejsca nawet w okolicach 27. pozycji w rankingu sierpniowym mogłyby otrzymać bardzo potrzebne zaproszenie na turniej rangi Tier 1, co jest kluczowe dla kwalifikacji do Majora. Stałyby się to zawody, które w dużym stopniu zapewniłyby najlepszym europejskim drużynom biorącym w nich udział awans na Majora, ponieważ zwycięstwa LAN-owe z tego wydarzenia miałyby znacznie większy wpływ na punkty VRS niż wszystko inne, co drużyny spoza czołowej 12. (z rankingów lipcowo-sierpniowych) mogłyby osiągnąć w tym czasie. Jedynym innym turniejem LAN-owym rangi Tier 1, w którym bierze udział wiele drużyn, jest EWC, ale tam format i poziom rywalizacji są znacznie bardziej brutalne, co oznacza mniejsze szanse na odniesienie wielu zwycięstw LAN-owych przeciwko czołówce. Podsumowując: dla wielu zespołów kluczową kwestią będzie to, czy Fissure 5 się odbędzie, ponieważ otrzymanie zaproszenia na ten turniej byłoby dla nich „złotym biletem” do kwalifikacji na kolejnego Majora. Czy chciałbyś, abym przeanalizował wpływ systemu punktowego VRS na konkretne drużyny lub przygotował podsumowanie tego, jak wygląda walka o punkty w tym oknie czasowym?

28
0
0
#lynnvision
d3oo

Menedżer SemperFi oskarżył graczy Rare Atom o celowe oddawanie punktów VRS. Teraz organizacja tłumaczy decyzję o walkowerze przeciwko Lynn Vision

Menedżer SemperFi oskarżył graczy Rare Atom o celowe oddawanie punktów VRS. Teraz organizacja tłumaczy decyzję o walkowerze przeciwko Lynn Vision

Ogromne zamieszanie wybuchło po meczu Rare Atom - Lynn Vision w ramach Yuqilin Pinnacle of Battle Sezon 3. Mecz ten skończył się zwycięstwem formacji Starry'ego z powodu walkower, a menedżer australijskie drużyny SemperFi oskarżył Chińczyków, o nieuczciwe zagrywki i celowe oddawanie punktów VRS. Rare Atom nie ma bowiem już szans na awans na Majora z regionu "Azja i Oceania". O ostatniego slota walczy z kolei wciąż Lynn Vision oraz SemperFi. Nic więc dziwnego, że nietypowe rozstrzygnięcie w meczu było nie na rękę Australijczykom, bowiem podopieczni GUMA zdobyli za darmo sporo punktów VRS i przeskoczyli w rankingu reprezentantów Oceanii. Po tym, gdy menedżer SemperFi oskarżył Rare Atom, jakoby specjalnie oddało punkty VRS swoim rodakom, organizacja wydała oświadczenie, w którym tłumaczy, iż oddanie meczu z Lynn Vision walkowerem nie było podyktowane niechęcią rozegrania spotkania, a niejasnym regulamin turnieju. Organizatorzy powtarzali rzekomo zawodnikom, że muszą pojawić się w określonym meczu na 90 minut przed meczem. 2 kwietnia jednak Lynn Vision otrzymało pozwolenie na przybycie 60 minut przed kolejnym meczem, lecz z powodu deszczu pojawili się dopiero na pół godziny przed jego rozpoczęciem. W związku z opóźnieniem Rare Atom zostało ukarane walkowerem na pierwszej mapie, a także utratą prawa do wyboru pozostałych map i wyboru strony. O takim ryzyku wcześniej graczy już nie poinformowano. Chińczycy czując się źle potraktowani i twierdząc, że sam regulamin był bardzo niejasny, postanowili wycofać się z całej reszty wydarzenia, stąd też decyzja o nierozpoczynaniu drugiej mapy.

+2
Tagi:#lynnvision#rareatom#semperfi