NIE SĄDZIŁEM, ŻE BĘDĘ TO PISAŁ O 6 RANO, ALE... Aurora, po wczorajszej porażce, dopełniła formalności i zarejestrowała się do DraculaN 6. W związku z wycofaniem się BESTIA i FUT z turnieju, dwa zwolnione miejsca zajęły: amerykański reprezentant M80 oraz nasz przedstawiciel – Aurora. Po BLAST, meldujemy się w Rumunii na Stage 3.

Liquid wyszedł z Roman Imperium Cup z +20 punktami VRS ogółem, więc wszystko jest w porządku, prawda? Nie! To była mała „katastrofa VRS” dla drużyny, która aspiruje do bycia częścią bańki zaproszeń tier 1 w nadchodzącym czasie. Powodem są 4 kosztowne porażki poniesione w Roman Imperium Cup. Porażki, które będą ciągnąć się za Liquid w VRS i ograniczą ich potencjał na następne 3-4 miesiące z przybliżonym „debuffem” wynoszącym -100 pkt, którego nie da się rozproszyć (tak, kiedyś grałem w WOW..). Oto jak czytać sytuację Liquid z perspektywy VRS (przed nami głęboka analiza, ostrzegam): Najpierw podstawowy mechanizm w VRS: Często jest to błędnie rozumiane, ale porażki są równie kosztowne bez względu na to, czy zostały poniesione w wydarzeniach Online czy LAN, czy jest to mecz o niskiej wadze wydarzenia, czy mecz Tier 1. Tylko ranking przeciwnika względem ciebie decyduje o tym, jak kosztowna jest porażka. Jako drużyna chcesz unikać porażek z przeciwnikami, którzy są znacznie niżej sklasyfikowani niż to, „gdzie zamierzasz być sklasyfikowany w najbliższej przyszłości”, tak bardzo, jak to tylko możliwe. Te porażki są kosztowne i będą nawet zyskiwać na koszcie w miarę twoich postępów w rankingu, ponieważ w VRS wszystko jest stale przeliczane. Powrót do sytuacji Liquid: Przed przystąpieniem do Roman Imperium Cup 6 z 10 zwycięstw LAN-owych Liquid było bardzo mocno przedawnionych, co oznacza, że można zyskać dużo punktów „teraz”, odświeżając je. Misją w takiej pozycji jest „odświeżenie” tych zwycięstw LAN bez ponoszenia kosztownych porażek w procesie. Każda drużyna tier 1 biorąca udział w otwartych LAN-ach dla punktów za zwycięstwa LAN stoi przed tym wyzwaniem.. Tak, możesz zdobyć łatwe punkty za zwycięstwa LAN pokonując „słabych” przeciwników, ale z drugiej strony nie możesz przegrywać z nisko sklasyfikowanymi drużynami w tym procesie, ponieważ to mija się z celem. Można na to patrzeć mniej więcej tak: Liquid miało 6 „złotych biletów” na zdobycie łatwych punktów ze zwycięstw LAN przed kwietniowym odcięciem rankingu. Ale każda kosztowna porażka niweluje jeden z tych „złotych biletów” na zwycięstwo LAN.. na stałe! (no.. przynajmniej na 3-4 miesiące, dopóki kosztowna porażka mocno nie wygaśnie) Więc.. tak, Liquid odświeżyło 3 zwycięstwa LAN w Roman Cup, ale w procesie „zrujnowali” zysk z 4 zwycięstw LAN, które miały dać im łatwe punkty. To tak w przybliżeniu.. matematyka na serwetce.. ale moim zdaniem dobra zasada kciuka w złożonym systemie. Te kosztowne porażki znacznie ograniczą ich potencjał w nadchodzących rankingach. Może nie wygląda to tak źle poniżej, ale kiedy Liquid zdoła zdobyć pozostałe 3 zwycięstwa LAN z wysokim potencjałem i dodatkowe 3 zwycięstwa LAN ze średnim potencjałem, wtedy te poniższe kosztowne porażki bezpośrednio ograniczą to, jak wysoko Liquid może zajść w rankingu.. ponieważ te punkty ujemne z korekty H2H za kosztowne porażki zostają.. i mogą nawet wzrosnąć. Jasne.. Liquid nadal dostanie się na majora z kwalifikacji AM, ale najprawdopodobniej wylądują poza czołową 24 globalnie w kwietniowym rankingu, a w przypadku zaproszeń na turnieje tier 1 w przyszłości nie chcesz być poza top 24. Zbliża się niezwykle ważny czerwcowy ranking (przed majorem), który determinuje zaproszenia na EWC na jesień, co będzie kluczowym zaproszeniem do posiadania w następnym cyklu majora. Liquid ma 3 zaproszenia tier 1 od teraz do tego czasu, aby dostać się do top 23 w czerwcowym rankingu, by zdobyć to ważne zaproszenie. Będzie to wymagało przyzwoitej ilości sukcesów w tych wydarzeniach, ponieważ te kosztowne porażki poniżej ograniczą ich potencjał rankingowy w tym okresie. Dobrym przypuszczeniem jest to, że muszą wygrać ponad 6 meczów LAN tier 1 w tych wydarzeniach. Zdecydowanie wykonalne, ale też niepewne. IEM Rio i Atlanta wyglądają na najlepsze okazje do odniesienia sukcesu. To, co próbuję powiedzieć w wielu słowach, to to, że zmiana z malbsMD musi zaskoczyć od samego początku, jak się wydaje. Więcej kosztownych porażek nie jest dozwolonych w pogoni za zwycięstwami LAN w mniejszych LAN-ach, a nawet w nadchodzących turniejach tier 1, na które mają zapewnione zaproszenia, muszą osiągać wyniki; w przeciwnym razie ryzykują całkowite wypadnięcie z bańki zaproszeń tier 1. Jeśli to pójdzie nie tak, będą oczywiście mieli jeszcze majora, aby zaliczyć ten szalony powrót i zapewnić sobie zaproszenia na następny sezon z lipcowego rankingu. Ale presja jest ogromna, delikatnie mówiąc.. i to głównie z powodu tych złych wyników z Roman Imperium Cup. Bez tych porażek mieliby ok. +100 pkt więcej w przyszłych rankingach, jak się wydaje.

B1ad3 w lipcu 2025: Musimy dać makazze więcej czasu, aby zobaczyć, jak rozwinie się w swojej roli. Makazze po tym, gdy dostał więcej czasu:

@makazzee

Looks good for 1st ;)

:/

Mouz ma poważny problem. Dane z ostatnich trzech wydarzeń typu Tier 1.

Biorąc pod uwagę zajmowane pozycje, zasoby oraz wsparcie, xertioN jest wyraźnym „wąskim gardłem” pod względem siły ognia w MOUZ.

torzsi również nie prezentował się najlepiej, ale jego działania w znacznie większym stopniu sprzyjają wygrywaniu rund, co potwierdza zagregowany wskaźnik round swing.

To nie jest ani zaskoczenie, ani potępienie, że drużyna ze średnią wieku 19,2 lat ma wyraźne problemy z domykaniem meczów. 4K Staehra bez otrzymania nawet jednego punktu obrażeń przy punkcie meczowym to był niezły „yikes” ze strony FUT. GGWP dla obu ekip, świetny mecz o trzecie miejsce.