Nowe
Najpopularniejsze
Poczekalnia
#FISSURE5
d3oo

Turniej FISSURE Playground 5 nie odbędzie się? To może mieć ogromne znaczenie w kontekście kwalifikacji do Majora w Singapurze!

@JesperLarsen222

Dlaczego to, czy Fissure 5 się odbędzie, ma ogromne znaczenie dla kwalifikacji do kolejnego Majora! Największym „gamechangerem” dla kwalifikacji do kolejnego Majora, zwłaszcza dla drużyn z Europy, będzie to, czy turniej Fissure 5 faktycznie się odbędzie. Nie chodzi tu o to, czy nagrody pieniężne zostaną wypłacone, ale o sam fakt, czy turniej zostanie rozegrany i czy jego wyniki będą oficjalnie uznane. Powodem jest to, że Fissure 5 to JEDYNY turniej rangi Tier 1 w kluczowym oknie czasowym między wrześniem a październikiem, na który każda europejska drużyna spoza czołowej 12. rankingu światowego (według notowań z lipca i sierpnia) może z pewnością otrzymać zaproszenie. Na Fissure 5 przewidziano 15 bezpośrednich zaproszeń, ale ponieważ w kalendarzu turniej ten znajduje się tuż obok BLAST Open, zakładam, że logistycznie nie da się wziąć udziału w obu (poprawcie mnie, jeśli się mylę). BLAST Open wydaje się bezpieczniejszą opcją do zaakceptowania z tej dwójki, a zaproszenie na niego otrzymuje się na podstawie rankingu z lipca, podczas gdy w przypadku Fissure 5 decyduje ranking sierpniowy. Oznacza to prawdopodobnie, że prawie wszystkie zespoły z czołowej 12. rankingu lipcowego zaakceptują zaproszenie na BLAST Open, unikając ryzyka związanego z turniejem, w którym mogą nie otrzymać wypłat. Z perspektywy systemu VRS powiedziałbym, że dla większości drużyn niezaakceptowanie zaproszenia na BLAST Open lub Fissure 5, jeśli się je otrzyma, byłoby ogromnym ryzykiem. Oznacza to, że Fissure 5 teoretycznie stałoby się turniejem dla „reszty stawki”, gdzie drużyny zajmujące miejsca nawet w okolicach 27. pozycji w rankingu sierpniowym mogłyby otrzymać bardzo potrzebne zaproszenie na turniej rangi Tier 1, co jest kluczowe dla kwalifikacji do Majora. Stałyby się to zawody, które w dużym stopniu zapewniłyby najlepszym europejskim drużynom biorącym w nich udział awans na Majora, ponieważ zwycięstwa LAN-owe z tego wydarzenia miałyby znacznie większy wpływ na punkty VRS niż wszystko inne, co drużyny spoza czołowej 12. (z rankingów lipcowo-sierpniowych) mogłyby osiągnąć w tym czasie. Jedynym innym turniejem LAN-owym rangi Tier 1, w którym bierze udział wiele drużyn, jest EWC, ale tam format i poziom rywalizacji są znacznie bardziej brutalne, co oznacza mniejsze szanse na odniesienie wielu zwycięstw LAN-owych przeciwko czołówce. Podsumowując: dla wielu zespołów kluczową kwestią będzie to, czy Fissure 5 się odbędzie, ponieważ otrzymanie zaproszenia na ten turniej byłoby dla nich „złotym biletem” do kwalifikacji na kolejnego Majora. Czy chciałbyś, abym przeanalizował wpływ systemu punktowego VRS na konkretne drużyny lub przygotował podsumowanie tego, jak wygląda walka o punkty w tym oknie czasowym?

28
0
0
#swisher
TombStone

Swisher z M80 skrytykował zasady, które wykorzystało Wildcard. Na reakcję nie musiał długo czekać

@swishcs

Analiza drogi Wildcard do NA RMR jest nieprawdopodobna... użyli rezerwowego (stand-ina) z NA, aby wymusić zmianę blokady regionalnej z NA/EU na samo NA, unikając ryzyka trafienia do EU MRQ. Gracz, którego zastąpili, był faktycznie w NA podczas turnieju i nie miał problemów z grą. Zmienili swój region na NA przed aktualizacją VRS i przyjęli zaproszenie do NA — ale nadal mogą korzystać ze swojego europejskiego gracza i oryginalnego składu, co powinno było sprawić, że graliby w EU MRQ. Nie hejtuję drużyny ani graczy, ale zasady i Valve za pozwolenie na to. Jeśli zasada dosłownie mówi: „Skład drużyny może opcjonalnie zawierać 1 gracza rezerwowego, który, gdyby zastąpił dowolnego gracza podstawowego, nie zmieniłby Regionalnego Przypisania Podstawowego Składu” — a dokładnie to się stało – zmiana przypisania regionalnego – to co wy, u licha, robicie @CounterStrike? Proszę, załatajcie tę lukę w przepisach lub egzekwujcie swoje zasady.

Breaking down Wildcard’s path to the NA RMR is wild... they used a NA stand-in to force a region lock change from NA/EU to just NA, avoiding the risk of ending up in the EU MRQ. The player they replaced was actually in NA during the event and had no issues playing. They switched their region to NA before the VRS update and accepted the NA invite — but are still allowed to use their EU player and original lineup, which would’ve had them playing in the EU MRQ. Not hating on the team or the players, but the rules and Valve for letting this happen. If the rule literally says: “Team roster may optionally include 1 substitute player that, were they to replace any core player, would not alter the Regional Assignment of the Core Lineup” — and that’s exactly what happened changing from NA to NA/EU then what the frick are you guys doing @CounterStrike Please patch this loophole or enforce your rules.

881
13
@suspcsgo

Wildcard to amerykańska drużyna, gdy pomagają NA zdobyć dodatkowe miejsce na Majorze, ale już nią nie jest, gdy zabiera miejsce w MRQ.

Wildcard is an american team when they help NA with one extra major slot but they ain’t when they take an mrq slot😎

192
2
+14
Tagi:#swisher#m80#widlcard#MRQ#austinmajor#susp