Bez żadnych wymówek, niestety nie wystarczająco dobrzy. Pozdrowienia dla wszystkich drużyn, z którymi się zmierzyliśmy i wielkie brawa dla @CS_PerfectWorld za gościnę 🤝 Bardzo niejasne, co stanie się w najbliższej przyszłości, ze wszystkich stron. Jestem bardzo szczęśliwy, że udało mi się zagrać na 17. majorze☺️

Jeśli oglądałeś RMR, wiedziałeś, że fnatic nie ma szans na awans. Ale przegrana z Rare Atom jest fatalna. Dosłownie pokonali tylko Rebels betboom i eclot, aby się zakwalifikować

Z niecierpliwością czekam na post od organizacji o tym, jak dążą do lepszych wyników, ponieważ utrzymują ten sam personel i podejmują kolejną kiepską próbę przebudowy.

Fnatic 😖😖😖

Po prostu niewystarczająco dobrzy, odpadamy z majora z wynikiem 0:3, ggs dla wszystkich, z którymi graliśmy i dzięki wszystkim za wsparcie 😟🙏🏻 Niesamowite doświadczenie tutaj w 🇨🇳

Świetnie, że Rare Atom wciąż jest w turnieju, ale to musi być porażka, która zwija ten skład fnatic. Nazywanie ich upadłym gigantem to bagatelizowanie ich upadku w tym momencie.

Ci sami ludzie, którzy mówią ci, że BlameF jest baiterem i pogarsza swoje drużyny, powiedzieli ci, że Aleksib był do bani jako IGL, dopóki nie wygrał majora.

Moim jedynym życzeniem dla fnatic na przyszłość jest to, aby przestali popełniać te same błędy, które popełnili po covid. Zmiana jednego lub dwóch graczy raz na jakiś czas ze złym rdzeniem w zespole nie jest rozwiązaniem. Historycznie rzecz biorąc, zmiana jednego lub dwóch graczy zadziałała tylko wtedy, gdy w zespole był silny rdzeń. Zawsze będą wyjątki, ale generalnie, jeśli rdzeń jest zły, należy go zmienić. Nie stopniowo, ale od razu. Gdybym był fnatic, zacząłbym od zadania sobie pytania, o którym myślałem od jakiegoś czasu: Jeśli pozbędę się tego zawodnika, czy zostanie on pozyskany przez inną drużynę na naszym poziomie / z naszymi oczekiwaniami? Jeśli odpowiedź brzmi nie, to odpada. Jeśli odpowiedź brzmi "tak", oznacza to, że nadal warto go zatrzymać.