Strona główna
Najpopularniejsze
Poczekalnia
Dodaj post
Polityka prywatności
Nowe
Najpopularniejsze
Poczekalnia

Wyróżnione posty

NIEMOŻLIWE NIE ISTNIEJE! BIG wróciło z wyniku 0:12 i wygrało mecz na wagę awansu do drugiej fazy Majora!

alt
+7

TO JEST SZALEŃSTWO! BIG WRACA Z WYNIKU 0:12 NA DECYDUJĄCEJ MAPIE

alt
+5

hypex i PR strzelili sobie fotkę z Jee

alt
+6

kassad o Liquid: Wyglądają, jakby nawet nie chciało im się starać

alt
+8

izak: CS ma już 27-letnia historię, a dalej potrafi zaskakiwać

alt
+3

Oficjalny profil Valve zabrał głos w sprawie historycznego powrotu BIG

alt
+3

tabseN wraz z BIG już napisali historię

alt
+3

tabseN przyznał, że JDC miał ogromny wpływ na comeback BIG

alt
+3
#VRS
TombStone

Wygrane mecze na lanie są zbyt ważne dla VRS? [ANALIZA]

@JesperLarsen222

VRS: Składnik zwycięstw na LAN-ach zbyt silny? Czas na korektę modelu VRS? Tuż przed ostatecznym terminem na Majora pojawiły się 2 krajowe LAN-y: Zastanawiam się, które drużyny z tych krajów zdobędą 3 miłe, dodatkowe zwycięstwa na LAN-ach do kwalifikacji na Majora...? Te LAN-y być może nie są specjalnie projektowane w tym celu, ale w rzeczywistości dają konkretnym aspirującym drużynom nieuczciwą przewagę w wyścigu o kwalifikację na Majora. Na szczęście nadmiar prawdziwych, otwartych LAN-ów odbiera część tej przewagi nad innymi drużynami, dzięki czemu wciąż mają one przyzwoitą szansę na zdobycie podobnej liczby zwycięstw na LAN-ach, a do tego istnieje punkt, w którym drużyna osiąga limit i nie może już czerpać korzyści z kolejnych wygranych (ostatecznie przy 10 ostatnich zwycięstwach na LAN-ach). Być może bardziej niż cokolwiek innego, te wydarzenia służą po prostu jako sposób na zdobycie zwycięstw na LAN-ach lokalnie, bez konieczności wyjazdu na Frag Block w USA. Szczerze mówiąc, jestem zaskoczony, że nie widzieliśmy więcej tego typu wydarzeń „wspierających drużyny narodowe”, skoro jest to całkowicie zgodne z zasadami, a model VRS do tego zachęca. Ale czy to sprawiedliwe? Czy istnieje możliwe rozwiązanie? @MischiefCS2 zasugerował Valve ograniczenie liczby zwycięstw na LAN-ach, które mogą być zaliczane z otwartych LAN-ów, do „5 z 10 zwycięstw na LAN-ach”. Wydaje się to pragmatycznym rozwiązaniem tego problemu, który w przeciwnym razie zdaje się zmierzać ku całkowitej utracie kontroli. Nie miałoby to tak dramatycznego wpływu na ranking, jak się wydaje. Byłby to po prostu pragmatyczny sposób, w jaki model niejako mówiłby: „Oczywiście, nie można uzyskać pełnego wpływu na ranking, jak za zwycięstwo na LAN-ie tier 1, tylko za wygranie 10 meczów o niewielkiej lub zerowej wartości sportowej na otwartych LAN-ach!”. Myślę, że ten pomysł (lub jakaś jego wariacja) na dostosowanie czynnika zwycięstw na LAN-ach w VRS jest potrzebny. Przynajmniej byłoby dobrym pomysłem, aby „scena” zaczęła dyskutować na ten temat. ...a jeśli pojawi się konsensus, że jest to zły kierunek, w którym zmierza scena, to należy wywrzeć presję na Valve w celu dostosowania wpływu zwycięstw na LAN-ach w modelu. Nikt nie chce zabijać boomu na otwarte LAN-y, który przywrócił VRS, ale moim zdaniem, patrząc z zewnątrz, nie możemy też mieć sytuacji, w której całkiem duże drużyny czują się zmuszone do farmienia zwycięstw na LAN-ach o absolutnie zerowej wartości sportowej, tylko po to, by dobić do 10 wygranych, prawda? A w szczególności chcemy położyć kres możliwości nawet rozważania pomysłu, by zaprzyjaźniony organizator urządzał krajowego LAN-a tylko po to, by podbić ranking konkretnych drużyn, gdy zbliżają się ostateczne terminy. To znaczy, jakaś odmiana tego zjawiska ma już miejsce w Mongolii, na co wygląda. The Huns i Chinggis Warriors straciliby 30-40 pozycji w światowym rankingu, gdyby nie mieli tych wszystkich zwycięstw na LAN-ach, które zdobyli przeciwko sobie i innym niżej notowanym mongolskim drużynom na licznych mongolskich LAN-ach. Miejmy nadzieję, że to wciąż odpowiednie drużyny, by otrzymać zaproszenia na Majora zamiast innych zespołów z regionu Azji. Jedno jest pewne... nie można winić drużyn za sprytne (nad)używanie modelu VRS!

VRS: LAN win component too strong? Time for an adjustment of the VRS model? 2 country specific LANs just popped up right before Major deadline: I wonder which teams from these countries will get 3 nice additional LAN wins for the major qualification..? These LANs are maybe not designed specifically for that purpose, but the reality is that it gives specific contender teams an unfair advantage in the major qualification race. Fortunately the surplus of real Open LANs takes away some of that advantage over other teams, so that the other teams still have a decent chance of getting similar number of LAN wins and there is also a point where a team gets capped and cant benefit from further LAN wins (ultimately at 10 recent LAN wins). More than anything these events maybe just serves as a way to get the LAN wins locally rather than having to go to Frag Block in the US. Tbh I'm surprised we haven't seen more of such "boost your nations teams" events since its totally within the rules and the VRS model incentivizes it. Is it fair though? Is there a possible fix? @MischiefCS2 has made a suggestion to Valve about limiting the number of LAN wins that can count from Open LANs to "5 of your 10 LAN wins". That seems like a pragmatic solution to this issue which otherwise seems bound to spiral completely out of control. It wouldn't have as dramatic an impact on the ranking as it sounds, it would just be a pragmatic way for the model to kind of say: "Of course you can't get full tier 1 like LAN win impact just from winning 10 matches with little to no competitive value from Open LANs!" I think this idea (or some variation of it) for an adjustment of LAN win factor in VRS is needed..🤔 At least it would probably be a good idea for "the scene" to start discussing this topic.. ..and if there is consensus that this is actually a bad direction the scene is heading, then put some pressure on Valve for an adjustment of the LAN win impact in the model. Noone wants to kill the Open LAN boom that VRS brought back, but in my opinion looking from the outside, we also can't have this situation where quite big teams feels forced to go farm LAN wins with absolutely no competitive value just to get to 10 LAN wins, right? And we especially want to put a stop to the possibility of even entertaining the idea of having a friendly actor arranging a country specific LAN just to boost specific teams ranking when we get close to deadlines. I mean, some variation of this is already going on in Mongolia from the looks of it. The Huns and Chinggis Warriors would lose 30-40 positions on the global ranking if they didn't have all those LAN wins they have won against each other and other lower ranked Mongolian teams in numerous Mongolian LANs. Hopefully they are still the right teams to get the major invites over other teams in the Asian region. One thing is for sure.. you can't blame the teams for clever (ab)use of the VRS model!

7
0
@JesperLarsen222

Te liczby powinny mówić same za siebie 🤔

These numbers should speak for themselves 🤔

6
0
Idź do wpisu
0
Tagi:#VRS

Wyróżnione posty

NIEMOŻLIWE NIE ISTNIEJE! BIG wróciło z wyniku 0:12 i wygrało mecz na wagę awansu do drugiej fazy Majora!

alt
+7

TO JEST SZALEŃSTWO! BIG WRACA Z WYNIKU 0:12 NA DECYDUJĄCEJ MAPIE

alt
+5

hypex i PR strzelili sobie fotkę z Jee

alt
+6

kassad o Liquid: Wyglądają, jakby nawet nie chciało im się starać

alt
+8

izak: CS ma już 27-letnia historię, a dalej potrafi zaskakiwać

alt
+3

Oficjalny profil Valve zabrał głos w sprawie historycznego powrotu BIG

alt
+3

tabseN wraz z BIG już napisali historię

alt
+3

tabseN przyznał, że JDC miał ogromny wpływ na comeback BIG

alt
+3